轉自：財聯社

財聯社10月31日訊（編輯 黃君芝）美國總統大選已進入最后的沖刺接檔，兩位總統候選人都為此絞盡腦汁、拉攏選票。在美國選民作出最終抉擇之際，前總統特朗普發出了“靈魂拷問”：美國人，你們現在的生活是否比四年前更好呢？

但他似乎過于自信了。根據美國國家衛生統計中心對2020年的回顧，2020年是特朗普總統任期的最后一年，由于新冠病毒大流行，美國人的預期壽命下降了1.8歲，有超過35萬人死于該病毒。

美國經濟也經歷了有史以來最糟糕的一個季度，從2020年4月到6月，國內生產總值（GDP）折合成年率下降了28%。盡管在接下來的三個月里出現了驚人的反彈，這主要是由于兩黨為了讓家庭度過健康危機而批準的福利上的聯邦赤字支出。

但數據顯示，在特朗普任期的最后一個完整季度，即2020年第四季度，美國經濟規模仍比2019年底要小。

如果說新冠疫情的爆發是意外，對特朗普不太公平，那我們就把日歷往前撥一年至2019年。但即便如此，2019年與2024年相比也是好壞參半。

GDP

周三公布的數據顯示，經濟增長繼續高于趨勢水平，接近特朗普在第一個任期內設定的3%的增長率，這是成功的晴雨表。

經通脹調整后，目前美國整體經濟比2019年底增長11.5%，當時特朗普的產出達到了峰值。增長率具有可比性：從2023年第三季度到今年第三季度，經通脹調整后的產出增長了2.66%；用新冠疫情爆發前的可比數據，即從2018年Q3到2019年Q3，經濟增長了2.8%。

通貨膨脹

對許多美國人來說，從2021年爆發、影響直至去年的通貨膨脹是他們從未經歷過的。在本輪通貨膨脹高峰期，物價上漲速度比1980年代以來的任何時候都要快，當時經濟低迷削弱了民主黨總統Jimmy Carter的連任競選。

高物價一直是特朗普競選活動的批評核心，即使通貨膨脹本身已經下降，哈里斯也很難反駁這一點。不過，“令通脹降溫的過程”并未對經濟產出和就業造成通常的打擊，這一事實被政策制定者視為一個歷史性的勝利，但似乎對家庭的影響微不足道。

收入

美國消費者沒有注意到的另一點是，收入總體上與通脹保持同步。但經濟調查發現，這與人們對經濟的態度無關：高物價就是高物價，如果食品價格上漲10%，消費者并不真正關心他們的工資是否漲到足以支付這些費用，甚至更多。

而且，平均數也不能反映每個家庭的經歷。

不過，盡管這一過程中的顛簸是巨大的，因為聯邦支出在一段時間內提高了收入，然后價格上漲降低了購買力，但截至今年第三季度，經通脹調整后的人均收入比2019年第三季度高出約10%。

失業

也許沒有任何經濟統計數據能比失業率更好地顯示出：美國成功地避開了疫情對經濟的最嚴重影響。

正如美聯儲官員所指出的那樣，在疫情爆發前，特朗普領導下的勞動力市場表現強勁。后來在拜登的領導下，它也迅速恢復了。

數據顯示，如果忽略大流行年份的急劇起伏，從2022年到今年的平均失業率略低于2017年到2019年的平均失業率。

財富

不是每個美國人都投資股票市場，也不是每個人都擁有住房。但對于部分人群來說，在新冠疫情后的幾年里，拜登的確使家庭凈資產穩步增加。

痛苦指數

把失業率和通貨膨脹率結合起來，概括地描述經濟問題，一直被政客們用作打擊對手的一種方式，尤其是在高通脹時期。隨著通貨膨脹率的下降，“痛苦指數”大致回到了特朗普上任前的大部分時間里的水平。