專題：第21屆中國國際金融論壇

　　第21屆中國國際金融論壇于12月19日-20日在上海召開，主題為“金融高質量服務新質生產力發展”。數字基因項目發起人，寬資本董事長關新出席并發言。

　　以下為演講實錄：

　　大家早上好！聆聽了前面幾位嘉賓的發言，我收獲頗豐，他們所探討的新型數字金融領域，讓我拓寬了視野并學到許多新知識。我長期從事傳統投資工作，自八十年代末起便扎根于此。但在過去數年，我也積極投身于數字金融領域的創業浪潮，在我看來，這是一片充滿無限潛力與機遇的嶄新天地。

　　順著這個話題，我認為在數字金融的范疇內，數字與金融的界限正逐漸模糊，二者相互交融、相互影響。在此，我想提出一個新的概念 ——“數金”。在 “數金” 的世界里，傳統意義上的貨幣、數據以及硬件都將被賦予全新的內涵與定義。隨著人工智能時代的加速到來，我們生活中的一切都將被重新塑造與定義，這無疑是未來社會發展進程中一股不可阻擋的強大趨勢。

　　我來舉個例子，早在 1993 年，我主導了對中國一家公司的投資，這家公司作為深圳第一家合資企業，專注于證券公司聯網業務，并且創新性地推出了無紙化股票交易系統。如今，中國股民數量眾多，而在當時，美國實行 T+5 的股票交易制度，香港是 T+3，中國則采用 T+0，現在已調整為 T+1。不知大家是否清楚這些概念背后的含義？在八十年代，我在美國購買股票，公司上市后，我需要等待五天才能收到股票證書，之后才能進行下一步交易，這其中就涉及到交易安全的關鍵問題。正因如此，當時許多美國公司在發展過程中面臨諸多挑戰，不少公司已逐漸消失在歷史的長河中。

　　在當今的數字金融領域，安全問題始終是核心關注點之一。就拿虛擬貨幣來說，其核心技術在于非對稱加密與去中心化。然而，當前加密貨幣作為數字金融的一種形式，卻未能與實體經濟實現有效接軌，其中一個最為突出的問題便是硬件安全性難以保障。以我們日常使用的手機為例，它在數字金融交互過程中其實存在諸多安全隱患。值得慶幸的是，正如蕭總之前所提及的，央行推出的硬件數字錢包具有極高的前瞻性，因為在數字金融的世界里，如果硬件錢包都無法令人信賴，那么將很難找到其他值得信任的依托。

　　當然，硬件數字錢包也面臨一些問題，例如一旦錢包丟失該如何處理？針對這一問題，我們在研究與投資過程中提出了 “數字基因” 的概念。正如人類的繁衍與發展依靠基因傳承一樣，在數字化的世界里，數據同樣擁有其獨特的 “基因”。那么這些數據基因從何而來呢？坐在我旁邊的是知識產權局的領導，我們可以思考一下，在過去，數據的來源、所有權等信息需要通過登記、注冊并獲得政府批準等一系列復雜流程來確定，但在去中心化的數字環境下，如何實現這些目標呢？這就需要我們所提出的 “三生萬物” 的數字基因理論。

　　在未來的數字世界中，我們認為所有的元素都將由以下三個關鍵部分構成：其一，人的互動及功能發揮，人類作為數字世界的參與者與創造者，其行為與決策將對數字世界產生深遠影響；其二，設備的功能，尤其是芯片的強大算力，在未來量子計算普及后，量子計算功能也將成為設備功能的重要組成部分，它們是數字世界運行的硬件基礎；其三，硬件互動過程中所產生的數據，這些數據是數字世界的核心資源與價值體現。這三者之間相互關聯、相互依存，并且必須能夠相互驗證，從而確保數字世界的安全與穩定運行。

　　目前，區塊鏈、數字經營人以及元宇宙等新興領域均依賴互聯網得以發展，互聯網的高度發達為這些領域提供了廣闊的發展空間。然而，互聯網所宣稱的去中心化目標卻面臨諸多挑戰，在實際應用中很難真正實現。或許只有當 AI 芯片在邊緣計算領域取得全面突破時，去中心化才有可能成為現實。

　　我再給大家舉一個場景應用的例子。馬斯克的特斯拉公司即將在美國推出Robotaxi服務。消費者購買車輛后可投放市場運營，車輛在每日運行過程中將產生海量數據。這里就涉及到幾個關鍵問題：首先，這些數據的所有權究竟歸屬于誰？其次，在車輛運行過程中，如果有人想要下達指令讓車輛休息或者執行私人任務，那么這個指令應由誰來發出？最后，如果車輛發生碰撞事故，其攝像頭所記錄的數據上傳至服務器后，對于車輛的租賃者或投放者而言，可能會面臨怎樣的法律糾紛以及責任界定？這些問題的背后，涉及到軟件、硬件以及人為等多方面因素交織而成的復雜數字基因體系。

　　我深刻認識到，當前世界發展的趨勢正朝著硬件與數據智能化的方向演進，并且這種智能化將從邊緣計算領域逐步興起。這無疑將催生新一代的財富形式與資產類別，在這個過程中，芯片的重要性不言而喻，其對數據的控制以及硬件的操作將成為關鍵環節。我們可以看到，以色列如今甚至能夠在 BP 機中安置炸彈，這不禁讓我們擔憂，在未來，我們是否還敢放心地將電腦交給其他公司維修？汽車是否還愿意在別處充電？電池是否還愿意被替換？由此可見，未來的可信性不僅僅局限于數字層面，硬件層面的安全性與可信度將更為關鍵。

　　在數字化進程中，數據的確權問題尤為重要且復雜。事實上，區塊鏈技術在目前階段僅僅解決了數據登記的問題，而對于確權這一核心難題尚未能給出完善的解決方案。現階段，數據的確權往往依賴于各個地方建立數據庫，并通過律師與會計師對數據來源進行驗證。然而，在數據流中依靠人工來驗證 AI 所產生的數據，這種方式顯然是本末倒置且難以持續的。因此，我對數據局未來如何有效驗證數據的來源、所有權、使用權以及處理權充滿期待。我們所提出的解決方案是引入數字基因概念，即數據從特定硬件產生后，無需繁瑣的證明過程。例如，當我使用照相機拍攝一張照片并上傳時，無需額外的文本登記來證明照片的歸屬，通過我們的驗證方法即可確定其所有權。就像 Apple Watch 的形狀設計登記，如果仍然采用傳統的上傳圖紙方式，在如今 3D 設計盛行的時代，這種方式顯然已經落后。所以，我認為當前所有的確權方式都亟待創新與升級。著名管理學大師彼得?德魯克說過，“What gets measured gets managed” （被衡量的事物才能被管理）。在監管數據時，我們需要建立一套完善的系統，但傳統的監管系統在數字化浪潮面前往往難以適應變革。如今，我們使用手機聯網時，僅通過刷臉來證明身份。但刷臉是否就能確鑿無疑地證明使用者就是本人呢？在我看來，我們所提出的數字基因理論能夠有效解決這一問題，即能夠自動確定數字輸出與特定硬件、使用者之間的關聯關系。

　　我們通過運用非對稱加密技術以及現代化的水印技術，當片生成時，其數字基因便已嵌入其中，任何篡改行為都將無所遁形，從而確保了可信數字輸出的安全性。通過可信數字輸出，我們能夠追溯到數據產生的源頭機器以及對應的使用者，這是一套具有創新性的理論體系。

　　在硬件方面，以數字錢包為例，當前許多數字錢包采用軟件形式，存在較大安全風險，而硬件錢包是否就絕對安全呢？硬件錢包與其中存儲的貨幣之間究竟存在怎樣的關系？貨幣在數字世界中僅僅是一串代碼，那么這串代碼是否具備硬件基因呢？我認為，在未來，如果央行希望將人民幣打造成為具有國際影響力的數字貨幣，就應當率先推動相關技術的研發與應用，畢竟中國在數字硬件領域已經取得了顯著的成就。

　　在數字資產的確權方面，我認為應當加強與區塊鏈、加密技術以及芯片登記等多方面的協同合作。芯片登記具有重要意義，就如同汽車發動機需要登記一樣，通過發動機信息我們能夠關聯到具體的車輛，進而實現交通管理與費用結算等功能。未來數字資產的確權也將采用類似的方式，通過對芯片等關鍵硬件的登記與追蹤，實現對數字資產所有權、使用權等權益的精準界定。

　　綜上所述，在數字安全領域，我們當前所面臨的核心問題并非僅僅是數據本身的安全性，而是在數據驗證過程中的安全性保障。由于人工智能如同一個黑匣子，其內部計算過程難以完全按照人類的預期進行精確控制，我們無法實時監控其運行過程中的每一個程序細節，只能通過對比其初始設定與最終輸出結果來判斷其可靠性，這與藥監局對藥品的監管模式有相似之處。知識產權局與公證處的職能也在于對各類信息與權益進行驗證，例如公證個人身份信息、出生證明等。因此，對于在座的各位金融從業者而言，在未來的數字金融發展浪潮中，應當牢牢把握金融數據的來源、存儲位置、傳播方式以及加密驗證機制等關鍵要素，無論是采用 Local非對稱性加密還是中心化對稱性加密，亦或是多方驗證還是零知識驗證，都需要深入研究與審慎決策。這就是我今天想要分享的觀點，謝謝大家！

　　新浪聲明：所有會議實錄均為現場速記整理，未經演講者審閱，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。